Con Z de Zapatero: το προεκλογικό σποτ του PSOE...

Πρωτοβουλία Zapatero για τη Συμμαχία των Πολιτισμών...

"Πιστεύουμε ότι η αρμονική συνύπαρξη ανάμεσα στους λαούς της Γης είναι δυνατή. Αυτά που μας ενώνουν είναι πολύ περισσότερα από αυτά που μας χωρίζουν. Αντιλαμβανόμαστε ότι ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, καθώς και η ενίσχυση της πολυμερούς συνεργασίας, συμβάλλουν στη δημιουργία ενός καλύτερου κόσμου.
Το δίκαιο – και όχι η ισχύς – πρέπει να αποτελεί τη βάση της διεθνούς τάξης πραγμάτων. Οφείλουμε να αντιμετωπίσουμε τις προκλήσεις και τις απαιτήσεις του σύγχρονου κόσμου για ειρήνη και κοινωνική δικαιοσύνη, μέσω του διαπολιτισμικού διαλόγου, της συνεργασίας και της ουσιαστικής συναίνεσης ανάμεσα σε πολίτες με ίσα δικαιώματα.
Ταυτιζόμαστε με τις προσπάθειες για τη γεφύρωση των σχέσεων ανάμεσα στους λαούς που αποτελούν το παγκόσμιο χωριό, δημιουργώντας μια συλλογική βούληση, η οποία, μέσω του διαλόγου και του σεβασμού, θα μας οδηγήσει σ’ έναν ειρηνικό κόσμο, πιο δίκαιο, που σέβεται τη διαφορετικότητα, κατανοώντας την ως αξία ενός διαπολιτισμικού και πολυσύνθετου κόσμου, όπου όλοι και όλες έχουμε θέση.
Η πρόταση του ΟΗΕ για τη Συμμαχία των Πολιτισμών, συνθέτει την ανάγκη για μια δίκαιη παγκοσμιοποίηση βασισμένη στις αξίες της Ειρήνης και των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που να γκρεμίζει τους τοίχους που εμποδίζουν την επικοινωνία και να απαντά στην απειλή που δημιουργεί το υπάρχον χάσμα ανάμεσα στον ισλαμικό και τον δυτικό κόσμο.
Η ομάδα στήριξης της πρωτοβουλίας του Πρωθυπουργού της Ισπανίας και ηγέτη του Ισπανικού σοσιαλιστικού κόμματος José Luis Zapatero για τη Συμμαχία των Πολιτισμών δημιουργείται με σκοπό τη διάχυση των παραπάνω αρχών προς όφελος της κοινωνικής δικαιοσύνης και της παγκόσμιας ειρήνης".

Υπογράψτε και εσείς εδώ.

Εκαστος εφ'ώ ετάχθη...

ΔΕΝ είναι πρωτοσέλιδο της "Βραδυνής",
ΔΕΝ είναι πρωτοσέλιδο της "Απογευματινής",
ΔΕΝ είναι πρωτοσέλιδο του "Ελληνικού Βορρά",
ΔΕΝ είναι πρωτοσέλιδο της "Ορθόδοξης Φωνής" !

Είναι (δυστυχώς) πρωτοσέλιδο της πάλαι ποτέ "ναυαρχίδας" του δημοκρατικού Τύπου, των "Νέων"...

Θα τρίζουν τα κόκαλα του Λέοντα Καραπαναγιώτη...

"Εφυγε" μία ευγενική ψυχή...

Επειδή σήμερα θα μας κάνουν πλύση εγκεφάλου με την ... "παλλαϊκή συγκίνηση" για το θάνατο του Αρχιεπισκόπου (λουκούμι του ήρθε του Καραμανλή για να εξαφανιστούν τα πρωτοσέλιδα για το Ζαχόπουλο - και να διευκρινήσω: θλίβομαι για τον άνθρωπο που χάθηκε, αλλά μιλώ για τα έργα και τις ημέρες του!), εγώ θέλω να αναφερθώ σε μία οδυνηρή απώλεια μιας πολύ ευγενικής ψυχής και ενός καλότατου και πολύ αγαπημένου ανθρώπου: προχθές χάσαμε τη Λίτσα Φωκίδου, τη γυναίκα που υπήρξε η πρώτη παρουσιάστρια της ελληνικής τηλεόρασης, στις πειραματικές εκπομπές της ΔΕΗ από την Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης τον Σεπτέμβριο του 1960. Είχε παρουσιάσει, στην 1η εκπομπή, τη Μαίρη Λω στο τραγούδι και τον Νίκυ Γιάκοβλεφ στο πιάνο. Δεν την γνώριζα προσωπικά, αλλά παρακολουθούσα τις εκπομπές της (παρά τις αντιρρήσεις μου για την πολιτική της τοποθέτηση και την υποστήριξή της στην άχρηστη δημοτική αρχή της Θεσσαλονίκης). Η Λίτσα Φωκίδου ήταν αυτό που λέμε "η χαρά της ζωής"! Αρκούσε ένας λόγος της για να σταματήσεις να έχεις σκοτούρες και να εξαφανιστεί η όποια λύπη ή στεναχώρια ένιωθες. Οταν πεθαίνουν τέτοιοι άνθρωποι, νιώθεις πόσο θνητοί είμαστε όλοι... Να είναι ελαφρύ το χώμα που τη σκεπάζει...

Αναδημοσίευση από την Athens Voice:

Στο σημερινό τεύχος της Athens Voice (25-1-08), o Πάσχος Μανδραβέλης, ένας αρθρογράφος που μόνο "φιλοπαπανδρεϊκός" δε μπορεί να χαρακτηρισθεί, επισημαίνει με τρόπο δηκτικό κάποια πράγματα που επί μήνες φωνάζουμε όλοι όσοι στηρίξαμε τον Γιώργο. ΔΕΝ αντιλέγουμε δηλ. ότι κάποιες επιλογές του Προέδρου "δεν του βγήκαν" ή δεν "λειτούργησαν", αλλά αυτό είναι συνηθισμένο στην πολιτική. Εκείνο που ΔΕΝ είναι συνηθισμένο (και μας βάζει σε υποψίες για "στημένο" παιχνίδι) είναι η διαπίστωση ότι, ενώ οι αστοχίες του Γιώργου "μεγεθύνονται" με σκοπό τη φθορά του, οι ΙΔΙΕΣ (ή και μεγαλύτερες) αστοχίες του Καραμανλή, του Βενιζέλου κλπ "αποσιωπώνται" με σκοπό το προμοτάρισμά τους!
Π.χ.: εγκαλείται ο Γιώργος για άστοχη επιλογή συνεργατών, όταν ο Καραμανλής χρησιμοποιεί τους ίδοιυς και τους ίδιους αποτυχημένους (βλ. δις υπουργοποίηση Τσιτουρίδη). Λοιδωρείται ο Γιώργος για το αποτέλεσμα του Σεπτεμβρίου (όταν η κυβέρνηση μοίρασε εκατομμύρια ευρώ εξαγοράζοντας συνειδήσεις) και λιβανίζεται ο Βενιζέλος που ... έχασε από τον χαμένο!

Συμπέρασμα: τον Καραμανλή, καίτοι έχασε επανειλλημένα τις εκλογές μέχρι να τις κερδίσει το 2004, τον ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕ το κόμμα του. Στον Γιώργο έβαλαν τρικλοποδιά εξ αρχής, το κόλλησαν τη ρετσινιά. Παραθέτω όλη τη ενδιαφέρουσα ανάλυση. Δίνει σαφέστατες απαντήσεις στα "ψευδοερωτήματα" των "ανησυχούντων" φίλων του κ. Βενιζέλου:

"ΤΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ: Σε ένα από τα θαυμάσια σκίτσα του, ο Aνδρέας Πετρουλάκης εμφανίζει ένα στέλεχος του ΠAΣOK να ανακοινώνει στον κ. Γιώργο Παπανδρέου ότι «εκτός από τα σκάνδαλα στο Yπουργείο Πολιτισμού, βγήκαν και σκάνδαλα στο ΣΔOE». «Πω-πω», αναφωνεί ο αρχηγός του ΠAΣOK, κοιτάζοντας τα χαρτιά των δημοσκοπήσεων. «Θα πέσουμε κι άλλο!» («Kαθημερινή» 16/1/2008). Πριν αλέκτωρ φωνήσαι τρις, δηλαδή μετά από δύο μέρες, η δημοσκόπηση της “Public Issue” δικαίωσε το σκίτσο. Mεσούντος του σκανδάλου Zαχόπουλου, ο κ. Kαραμανλής έχασε (την περίοδο Δεκέμβριος 2007 - Iανουάριος 2008) μία μονάδα στη μέτρηση για την καταλληλότητα ως πρωθυπουργός και ο κ. Παπανδρέου δύο! Σε δημοφιλία ο πρωθυπουργός που διόρισε τον κ. Zαχόπουλο έχασε δύο μονάδες, ενώ ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που κατήγγειλε το διορισμό, έχασε οκτώ! («Kαθημερινή 19/1/2008).
Tο παράδοξο αυτό πρέπει να έχει κάποια εξήγηση, κι αυτή δεν είναι η αποκαλούμενη «κρίση του δικομματισμού», με την έννοια ότι ο όρος «κρίση του δικομματισμού» περιγράφει το φαινόμενο, δεν το εξηγεί. H κρίση του δικομματισμού είναι υπαρκτή, επειδή ο ελληνικός δικομματισμός υπήρξε κρατικοδίαιτος. Tα μεγάλα κόμματα, παρά το γεγονός ότι είναι συνασπισμοί στελεχών με ετερόκλητες απόψεις, παραμένουν ενιαία διότι υπάρχει η πελατειακή διαχείριση του κράτους, ή η ελπίδα γι’ αυτή. Tώρα που η κρατική παρέμβαση για ποικίλους λόγους γίνεται όλο και πιο αναποτελεσματική, τα δύο μεγάλα κόμματα τιμωρούνται από τους ψηφοφόρους τους. Aυτό όμως δεν εξηγεί γιατί 91% των ψηφοφόρων είναι δυσαρεστημένοι από το ΠAΣOK και μόνο 79% από τη NΔ. Στο κάτω-κάτω της γραφής, οι πράξεις ή παραλείψεις της κυβέρνησης έχουν μεγαλύτερο αντίκτυπο στη ζωή μας, ενώ τα ελλείμματα του ΠAΣOK εμμέσως μόνο μας αφορούν.
Tο ερώτημα λοιπόν είναι γιατί η κρίση του δικομματισμού πλήττει περισσότερο το ΠAΣOK και λιγότερο τη NΔ; Mία εξήγηση που προτάθηκε είναι το ηγετικό έλλειμμα του κ. Παπανδρέου. Aυτό μπορεί να είναι υπαρκτό, αλλά πώς τεκμηριώνεται; Yπάρχει μια ξεχασμένη ιστορία που πρέπει να προσέξουμε: όταν ο κ. Kαραμανλής έγινε αρχηγός της Nέας Δημοκρατίας έδιωξε από το κόμμα πέντε κορυφαία στελέχη, μεταξύ των οποίων και τον αντίπαλό του για την ηγεσία κ. Γιώργο Σουφλιά. Aυτό ερμηνεύτηκε ως ηγετικό προσόν. O αποκλεισμός στελεχών του κ. Bενιζέλου από τα ήσσονος σημασίας όργανα για τη διοργάνωση του συνεδρίου ερμηνεύτηκε ως «βαθιά αντιδημοκρατική συμπεριφορά». Mην παρεξηγηθούμε: και τα δύο, αντιδημοκρατικά μέτρα ήταν. Aπλώς η αντιδημοκρατικότητα για τον κ. Kαραμανλή λογίστηκε στα θετικά, ενώ για τον κ. Παπανδρέου στα αρνητικά.
Mπορεί ίσως το ηγετικό έλλειμμα να τεκμηριωθεί με το λόγο του κ. Παπανδρέου, που δεν είναι σαφής, ή με τις επιλογές προσώπων, που δεν ήταν πάντα οι καλύτερες. Aλλά, πάλι, και ο λόγος του κ. Kαραμανλή, παρά τους θεατρινισμούς των χειρονομιών, δεν είναι τίποτε ιδιαίτερο. Παραμένει ένα συμπίλημα ηθικολογίας και ανερμάτιστης υποσχεσιολογίας. Όσο για τα πρόσωπα, εντάξει! Yπήρξε ατυχής η επιλογή της κ. Φώφης Γεννηματά για το ψηφοδέλτιο επικρατείας, αλλά η επιλογή του κ. Έβερτ για την ίδια θέση ήταν καλύτερη; Γιατί ξεχάσαμε τον δεύτερο και μας ενοχλεί πάντα η πρώτη; Έτσι κι αλλιώς, ο μεν κ. Παπανδρέου επιχείρησε ανανέωση του πολιτικού δυναμικού έχοντας σε κάποιες περιπτώσεις επιτυχή και σε άλλες ανεπιτυχή αποτελέσματα, ο κ. Kαραμανλής έπαιξε στα σίγουρα παρά το παλλαϊκό αίτημα της ανανέωσης.
H αλήθεια είναι ότι ο κ. Παπανδρέου είναι πλήρως απαξιωμένος στα μάτια της κοινής γνώμης. Δεν απαξιώθηκε από τους αντιπάλους του, αλλά από τους συντρόφους του και τα φίλια του ΠAΣOK Mέσα. Όταν υψώνει τους τόνους, κατηγορείται για λαϊκισμό. Όταν τους χαμηλώνει, για απουσία αντιπολίτευσης. Όσο δεν κατέθετε πρόγραμμα διακυβέρνησης, «το ΠAΣOK δεν είχε θέσεις». Όταν το κατέθεσε, πήγε αδιάβαστο («τα κείμενα δεν κερδίζουν εκλογές» είπε ο κ. Bενιζέλος). Όταν κάνει σημαία το σκάνδαλο των ομολόγων, κάνει μονοθεματική αντιπολίτευση. Σήμερα, που επιμένει σε θεσμικά μέτρα κατά της διαφθοράς, κατηγορείται ότι δεν αρπάζει την ευκαιρία να αντεπιτεθεί. Aν πήγαινε την περασμένη Παρασκευή στη Bουλή, θα νομιμοποιούσε το παιχνίδι του πρωθυπουργού, που απαντούσε στον κ. Aλαβάνο για την υπόθεση Zαχόπουλου. Δεν πήγε, οπότε «απουσίασε από τη μάχη».
Aυτό δεν έχει να κάνει με μια περίτεχνη συνωμοσία των MME και των δελφίνων του ΠAΣOK, παρά το γεγονός ότι πολλοί υποδαυλίζουν την κατάσταση περιμένοντας να καρπωθούν οφέλη από αυτή. Περισσότερο έχει να κάνει με τη νάρκη της «δεξιάς παρένθεσης», την οποία πάτησε. Tο ΠAΣOK μπορεί να συγχώρεσε τον κ. Παπανδρέου που δεν κέρδισε τις εκλογές του 2004, αλλά δεν μπορεί να τον συγχωρήσει που δεν έριξε τη NΔ το 2005. Aς μην ξεχνάμε ότι από τότε ξεκίνησαν οι ψίθυροι ότι η NΔ πέφτει και δεν απαιτείται παρά ένα μικρό σπρωξιματάκι «ίνα πληρωθούν οι γραφές». Tο γεγονός ότι οι δημοσκοπήσεις στο μέσον της πρώτης τετραετίας δεν επιβεβαίωναν την προφητεία οδήγησε στην αμφισβήτησή του και τελικά στην απαξίωσή του. Aφού θεωρήθηκε ανίκανος να γκρεμίσει μια –κατά τα ειωθότα– ετοιμόρροπη κυβέρνηση, θεωρείται λειψός για όλα. H πρώτη απαξίωση λειτουργεί σαν χιονοστιβάδα. Διογκώνεται με κάθε γύρισμα –με κάθε πράξη– για να συμπαρασύρει τελικά τα πάντα, ακόμη και το κόμμα του.
Mε άλλα λόγια, ο κ. Παπανδρέου, μαζί με τις υπαρκτές υποκειμενικές αδυναμίες του, φορτώθηκε και τις αντικειμενικές αδυναμίες ενός συστήματος που, καλώς ή κακώς, λειτουργεί με οκταετή κύκλο. Aυτό το γλίτωσε ο κ. Kαραμανλής. Aς μην ξεχνάμε ότι η NΔ, υπό την ηγεσία του νυν πρωθυπουργού, οδηγήθηκε το 2000 στην τρίτη κατά σειρά ήττα, πράγμα πρωτοφανές για τα ελληνικά πολιτικά χρονικά. Kι όμως: ουδείς αμφισβήτησε τον κ. Kαραμανλή, όχι μόνο γιατί η διαφορά με το ΠAΣOK ήταν μικρή, αλλά και γιατί οι προσδοκίες για τη νίκη δεν ήταν τόσο υψηλές. Aκόμη και στη NΔ είχε εμπεδωθεί η άποψη ότι το ΠAΣOK κάποιον άσο θα βγάλει την τελευταία στιγμή για να συνεχίσει να κυβερνά, και η NΔ θα κάνει ό,τι καλύτερο μπορεί.
H αχίλλειος πτέρνα του ΠAΣOK είναι η πραγματική ή φανταστική πολιτική ικανότητά του. Όλοι συγχωρούν τα πάντα στη NΔ –«τόσο μπορεί, τόσο κάνει»– και περιμένουν τα πάντα από το ΠAΣOK. Aκόμη και να κυβερνήσει η NΔ: «Aν υπήρχε μια πιο ικανή και προπαντός υπεύθυνη αντιπολίτευση» έγραψε ο κ. Nίκος Nικολάου «που θα άρθρωνε έναν εποικοδομητικό λόγο με προτάσεις, τότε και η κυβέρνηση της Nέας Δημοκρατίας θα αναγκαζόταν να δουλέψει πιο σκληρά, να παράξει περισσότερο και καλύτερο έργο. H απουσία σοβαρού αντιπάλου, δηλαδή, βύθισε την κυβέρνηση σε απραξία σε πολλούς τομείς...» («Kαθημερινή», 22/9/2007) Aυτό δεν είναι ευφυολόγημα, είναι εμπεδωμένη πεποίθηση, κυρίως μέσα στο ΠAΣOK. Aς μην ξεχνάμε ότι από την επομένη της ήττας του το ΠAΣOK δεν αντιπολιτευόταν, απλώς προετοιμαζόταν για να κυβερνήσει. Tα στελέχη του δεν ήταν βουλευτές αντιπολίτευσης, φέρονταν σαν υπουργοί εν αναμονή. Oι θεωρητικές συζητήσεις δεν αγγίζουν την πολιτική της NΔ, μονίμως κι αποκλειστικώς ασχολούνται με τη φυσιογνωμία του ΠAΣOK. Eξού και όλη η φιλολογία για τις θέσεις που πρέπει να έχει το ΠAΣOK, αλλά ουδείς ασχολήθηκε ιδιαίτερα με το γεγονός ότι η NΔ εκλέχτηκε το 2007 μην έχοντας καν ένα τυπωμένο πρόσχημα προγράμματος. Tο ΠAΣOK έπρεπε να είναι όλα μαζί: και να αντιπολιτεύεται την κυβέρνηση και να κυβερνά διά της (αξιόπιστης - εποικοδομητικής) αντιπολίτευσης. Aν έκανε περισσότερο το πρώτο, κατηγορείτο για λαϊκισμό, αν έκανε περισσότερο το δεύτερο, «απουσίαζε από τη μάχη».
Aν, σ’ αυτή την πολιτική υπεροψία συνολικά του χώρου, προστεθεί κι ένας υπερβολικός εγωκεντρισμός των στελεχών (εκατό πρώην υπουργούς και δέκα πρωθυπουργίσιμους έχει το ΠAΣOK), τότε το αποτέλεσμα είναι χαοτικό. Aρκούν και χοντροκομμένες σπιουνιές από τους αντιπάλους, για να δημιουργούνται διαρκώς νέοι κύκλοι εσωστρέφειας.
Όλα τα παραπάνω βέβαια δεν θέλουν επ’ ουδενί να αθωώσουν τις ατυχείς πολιτικές μεταστροφές του κ. Γ. Παπανδρέου και τις δυστυχείς επιλογές κάποιων προσώπων. Aπλώς –με δεδομένο ότι και ο κ. Kαραμανλής δεν έκανε τις πλέον επιτυχημένες επιλογές προσώπων, ενώ ο πολιτικός του λόγος μόνο από ιδεολογική καθαρότητα και πολιτικό βάθος δεν διακρίνεται– επιχειρεί να εξηγήσει γιατί ο δικομματισμός δεν καταστρέφεται με λογικό τρόπο, να χάνουν, δηλαδή, τα δύο κόμματα αναλογικά".
(το σκίτσο του Α. Πετρουλάκη από την "Καθημερινή").

Να'μαστε πάλι εδώ...

Αναδημοσιεύω ένα πολύ ενδιαφέρον mail του Κων-νου Γεωργίου (congeo13@yahoo.gr) :

"Έχουμε πει πολλά κατά καιρούς για το ρόλο των εταιρειών δημοσκοπήσεων. Κάναμε για μεγάλο χρονικό διάστημα τόπο στην οργή, αλλά δεν μας αφήνουν ν' αγιάσουμε! Ας πάρουμε ένα τελευταίο –ιδιαίτερα χαρακτηριστικό– παράδειγμα, για το οποίο αναφερθήκαμε και σε πρόσφατο κείμενο μας. Στο «Βαρόμετρο» Ιανουαρίου της Public Issue (V- PRC) για την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ και τον ΣΚΑΪ, οι θετικές γνώμες για τον Καραμανλή εμφανίζονται να μειώνονται κατά 2 μονάδες σε σχέση με το Δεκέμβριο, ενώ οι αντίστοιχες θετικές γνώμες για τον Παπανδρέου μειώνονται κατά…8 μονάδες! Ναι, 8 μονάδες.

Και ας δεχτούμε, ως υπόθεση εργασίας τη γνωστή «καραμέλα», ότι ο Παπανδρέου δεν μπορεί ακόμα να προσποριστεί τη φθορά Καραμανλή.

Ας δεχτούμε επίσης και την άλλη «καραμέλα», ότι υπάρχει κρίση στο δικομματισμό και είναι λογικό τα ποσοστά των δύο αρχηγών να πέφτουν μαζί. Ας το δεχτούμε κι αυτό.

Μπορεί κανείς να μας εξηγήσει, πώς είναι δυνατό μεταξύ 15 Δεκεμβρίου και 15 Ιανουαρίου, που η χώρα συγκλονίζεται από ένα σκάνδαλο που αφορά προσωπικά τον Καραμανλή και τους αυλικούς του, ο Παπανδρέου να παρουσιάζει 4 φορές μεγαλύτερες απώλειες σε θετικές γνώμες από τον Καραμανλή;

Είναι ακόμη ένα παράδειγμα, που ενισχύει ακόμη περισσότερο δύο θεμελιώδεις παραδοχές μας:

α) Οι δημοσκοπήσεις έχουν μετεξελιχθεί από εργαλείο καταγραφής της πραγματικότητας, σε εργαλείο διαμόρφωσης της πραγματικότητας.

β) Όσοι θέλουν να κάνουν παιχνίδι στο εσωτερικό της Ν.Δ. «τελειώνοντας» τον Καραμανλή, αφού ό,τι είχε να τους δώσει το έδωσε, και τοποθετώντας άλλο «αχυράνθρωπο», δεν θέλουν σε καμία περίπτωση να αποκομίζει κέρδη ο Παπανδρέου. Θα είναι γι αυτούς η απόλυτη καταστροφή, αφού δεν τον ελέγχουν και ο ίδιος δεν σκύβει το κεφάλι.

Απλά και ξεκάθαρα.

Ο δικός τους άνθρωπος: χωρίς να θέλουμε σε καμία περίπτωση να πάρουμε θέση σε αυτόν την σύγκρουση-οχετό μεταξύ των συνεκδοτών του ΘΕΜΑΤΟΣ, οφείλουμε να θέσουμε ένα απλό ερώτημα:

Ποιος ήταν αυτός ο οποίος, όταν η κυβέρνηση στριμώχθηκε για τα καλά με το «Μαξίμου-γκέϊτ», την έβγαλε από τη δύσκολη θέση;

Ποιος ήταν αυτός ο οποίος, παίρνοντας σβάρνα κανάλια και ραδιόφωνα, μετέτρεψε το «σκάνδαλο Ζαχόπουλου» σε «σκάνδαλο Θέμου»;

Και δύο ακόμη στοιχεία που πρέπει να επισημανθούν:

α) Πριν μία εβδομάδα εξαπέλυσε μία απίστευτη βόμβα, καταγγέλλοντας για απίστευτη συναλλαγή τον επικεφαλής του ΣΔΟΕ και «κολλητό» του Καραμανλή, Σπύρο Κλαδά, μέσω συγκεκριμένου βουλευτή της Ν.Δ. Από τότε, η απόλυτη «γαργάρα»: δεν έχει αποκαλύψει κανένα επιπρόσθετο στοιχείο επικαλούμενος το δημοσιογραφικό απόρρητο, η δε κυβέρνηση προσποιείται ότι δεν συμβαίνει τίποτα αφού δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία. Η απόλυτη συγκάλυψη δηλαδή.

β) Κι αφού κατήγγειλε αυτά τα απίστευτα εναντίον της κυβέρνησης και προσωπικά του Καρμανλή πριν μία εβδομάδα, χθες άρχισε τους επαίνους στην κυβέρνηση ότι δεν υπέκυψε σε εκβιασμούς (!) στην υπόθεση Ζαχόπουλου και έφτασε στο σημείο να εκτοξεύσει λάσπη προς τον Γιώργο Παπανδρέου…
Ποιος ωφελείται από την κρίση; Ποιος μπορεί να σταματήσει τον κατήφορο της χώρας;
Κωδικοποιώντας τη σκέψη μας για το σημερινό πολιτικό σκηνικό, υπογραμμίζουμε τα εξής:
1.- Οι μόνοι πραγματικοί κερδισμένοι της πολιτικής ρευστότητας είναι τα μεγάλα –παρασιτικά- επιχειρηματικά συμφέροντα.

Αυτά που θέλουν στην ηγεσία των κομμάτων εξουσίας «αχυράνθρωπους», υπηρέτες των συμφερόντων τους.

Αυτά, τα οποία προσκύνησε ο Καραμανλής από το 2000, όταν τοποθέτησε τον τοποτηρητή τους Θεόδωρο στον πυρήνα του νεοδημοκρατικού συστήματος εξουσίας.

Αυτά, τα οποία αφού πήραν ό,τι είχαν να πάρουν από τον Καραμανλή, τώρα τον θεωρούν «ευάλωτο» και προωθούν την Ντόρα.

Αυτά, τα οποία θα έκαναν το παν για να υποχρεωθεί ο Παπανδρέου να εγκαταλείψει την ηγεσία του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Θα έκαναν -και κάνουν- το παν για να πείσουν την κοινή γνώμη ότι το ΠΑΣΟΚ με ηγέτη τον Παπανδρέου δεν πρόκειται ποτέ να κερδίσει τη Ν.Δ. Ό,τι το μέλλον της σοσιαλδημοκρατίας βρίσκεται σε Ομίλους και άλλα τέτοια φαιδρά.

2.- Ο μόνος που μπορεί να βάλει ένα τέλος στην πολιτική κατάπτωση και να βγάλει τη χώρα από τα σημερινά της αδιέξοδα είναι ένας ηγέτης τον οποίο κανένα παράκεντρο εξουσίας δεν «κρατάει» από πουθενά. Είναι ο μοναδικός που τόλμησε και τα έβαλε πραγματικά μαζί τους. Δεν υπέκυψε και δεν πρόκειται να υποκύψει. Πρότεινε και επαναφέρει συγκεριμένα μέτρα αντιμετώπισης όλων αυτών των φαινομένων, γεγονός πάντως που δεν συγκινεί τα ΜΜΕ με αποτέλεσμα οι εν λόγω κινήσεις να «θάβονται» με προφανή σκοπό να επιβεβαιώνεται η παραπλανητική εικόνα που καλλιεργείται εδώ και καιρό πως τάχαμου η αξιωματική αντιπολίτευση είναι ανύπαρκτη, δεν ασκεί το ρόλο της, δεν συμπαραστέκεται στους πολίτες. Απώτερος στόχος: η διατήρηση της νοσηρής λογικής, που πάντως εξυπηρετεί τόσο την κυβέρνηση όσο και τα κόμματα της αριστεράς, ότι δηλαδή ΝΔ-Πασοκ είναι περίπου ένα και το αυτό".

Περί ρευμάτων, ομίλων, τάσεων και λοιπών "δημοκρατικών" δυνάμεων...

1985: ιδρύεται η ΔΗΑΝΑ από διάσπαση της ΝΔ με πρόεδρο έναν κατεξοχήν αγαπητό και έντιμο πολιτικό, τον μετέπειτα ΠτΔ Κωστή Στεφανόπουλο. Παρά την έντονη διαμάχη μητσοτακικών και αντιμητσοτακικών, η ΔΗΑΝΑ διαλύεται μετά από κάποια χρόνια.Την ίδια τύχη έχουν και άλλες παρόμοιες προσπάθειες: ΔΗΚΚΙ (Δ. Τσοβόλας), ΚΕΠ (Δ. Αβραμόπουλος), Φιλελεύθεροι (Στ. Μάνος), ΠΟΛΑΝ (Αντ. Σαμαράς), και πιο παλιά: Κόμμα Φιλελευθέρων (Νικ. Βενιζέλος), ΕΡΚ (Αντ. Τρίτσης), ΕΣΚ (Γερ. Αρσένης), ΚΟΔΗΣΟ (Γ. Πεσμαζόγλου), ΕΔΗΚ και πολλά άλλα κόμματα, που έχουν διαδραματίσει αξιοπρόσεκτο ρόλο από τη μεταπολίτευση και έπειτα αλλά έχουν αναστείλει επισήμως τη λειτουργία τους.

Τί προκύπτει από τα παραπάνω? Οτι παρά την ύπαρξη σημαντικών εξελίξεων που δικαιολόγησαν την ίδρυση των κινήσεων αυτών (πχ το μακεδονικό στην περίπτωση της ΠΟΛΑΝ) και παρά το χαρισματικό της φυσιογνωμίας των ανθρώπων που τα ίδρυσαν (πχ Στεφανόπουλος στη ΔΗΑΝΑ ή Τσοβόλας στο ΔΗΚΚΙ), οι προσπάθειες αυτές καλώς ή κακώς ΔΕΝ απέδωσαν τα αναμενόμενα σε βάθος χρόνου (με 13% ξεκίνησε το Πασόκ το 1974 και κυριάρχησε στην πολιτική ζωή και με 5% και 10 βουλευτές ξεκίνησε η ΠΟΛΑΝ το 1993 και ... έμεινε στο δρόμο!).

Υστερα από όλα αυτά περιμένει κανείς λογικός άνθρωπος να "φτουρήσει" μία κίνηση ή ένα κόμμα Βενιζέλου που θα προέλθει από διάσπαση του Πασόκ? Οταν ούτε εξελίξεις ικανές υπάρχουν ούτε ο υποτιθέμενος αρχηγός είναι (πλέον) χαρισματικός? Μία ερώτηση κάνω...

Πού είναι ΤΩΡΑ ο πνευματικός κόσμος, οέο?

Το 1989, όταν κατασυκοφαντήθηκε όσο ποτέ άλλοτε η δημοκρατική παράταξη, έβγαιναν ο ένας μετά τον άλλον οι λεγόμενοι πνευματικοί "ταγοί" της χώρας και ... κατακεραύνωναν την "ηθική σήψη". Εξάλλου, το σχέδιο Μητσοτάκη και Φλωράκη προέβλεπε τότε, μεταξύ άλλων, την καθημερινή παρέλαση στα κανάλια διάφορων "ανησυχούντων" διασημοτήτων. Αν θυμάμαι καλά, μέχρι και ο Κορνήλιος Καστοριάδης "επιστρατεύθηκε" από το Παρίσι για να "στιγματισθεί" ο Ανδρέας. Αυτά ΤΟΤΕ...

ΤΩΡΑ, με όλο αυτό το εμετικό σκηνικό στο οποίο έχει παραδωθεί η χώρα με αποκλειστική ευθύνη του "Καθιστού Βούδα" (τον οποίον, βεβαίως, κόπτονται όλοι να προστατεύσουν μη τυχόν και βγουν στη φόρα οι ... νεανικές του αμαρτίες!) μήπως είδατε κάποιον από τους ανθρώπους της διανόησης να ανησυχεί και να εκφράζει με κάποιο τρόπο τον αποτροπιασμό του?

Που είστε κυρία Ιωάννα Καρυστιάνη και κυρία Κική Δημουλά? Τα ονόματά σας τα κυκλοφορούσε στις περασμένες εκλογές το Μαξίμου ως υποψηφιότητες για τη λίστα Επικρατείας της ΝΔ. Δεν έχετε να πείτε τίποτε ?

Ωραίες εικόνες...

Η Θεσσαλονίκη σήμερα είχε μία απίστευτα πυκνή και υγρή ομίχλη. Το πρωί δεν έβλεπες στα 5 μέτρα! Οι εικόνες, όμως, που αποτυπώθηκαν στο μυαλό όσων περπατούσαν στους δρόμους της πόλης ήταν μαγευτικές...

Ο "δημαρχούλης" της Θεσσαλονίκης (ΙΙ)...

Ο "δημαρχούλης" μας αυτόν τον καιρό έχει συρματοπλέξει όλη την πόλη. Κακήν κακώς αποφάσισε να μας κάνει μετρό (δεν ξέρω ποιά χρησιμότητα θα έχει μία ταλαιπωρία 10 ετών για ένα μετρό μήκους 9,5 χιλιομέτρων!), προφανώς για να μείνει και ο ίδιος στην Ιστορία (!), μετά τον ανεκδιήγητο προκάτοχό του, τον Κούβελα, ο οποίος, από τρομερός και φοβερός Υπουργός Εσωτερικών του Μητσοτάκη, το 1990, έχει πλέον εξαφανιστεί, κι αυτό είναι μάθημα για το πόσο εφήμερη είναι η δόξα που επιδιώκουν μερικοί! Ο Κούβελας τότε είχε βαλθεί να φτιάξει μόνος του "μετρό" με τα έσοδα της (ζημιογόνου) TV-100! Αποτέλεσμα, η "τρύπα" μπροστά στα πανεπιστήμια. Ας δεχθούμε, όμως, ότι έστω και τα 9,5 χιλιόμετρα θα είναι χρήσιμα. Οταν αποφασίζεις ένα τέτοιο έργο, λαμβάνεις και τα μέτρα σου ώστε να προφυλαχθεί η σωματική ακεραιότητα των δημοτών. 'Η επιτηρείς την κατασκευαστική εταιρία, ώστε τα μέτρα αυτά να εφαρμοστούν. Δε φτάνει, λοιπόν, που τα εργοτάξια ξεφύτρωσαν μέσα στους δρόμους, δε φτάνει που κόπηκαν δέντρα, δε φτάνει που οι κυκλοφοριακές ρυθμίσεις που έγιναν είναι τουλάχιστον ατυχείς, εν κατακλείδι καταλήφθηκαν και τα πεζοδρόμια χωρίς να ληφθεί καμία πρόβλεψη για τους πεζούς. Αδιάψευστος μάρτυρας, το ...ανύπαρκτο "πεζοδρόμιο" δίπλα στο εργοτάξιο της συμβολής της Αγίας Σοφίας με την Εγνατία. Θα μου πείτε, τί τον νοιάζει τον δήμαρχο? Δεν είναι καν κάτοικος του κέντρου της πόλης (νομίζω μένει και σε άλλο Δήμο, αυτόν του Πανοράματος!) και κατεβαίνει στο δημαρχείο της Βενιζέλου με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο, με σωφέρ και έχει κι έτοιμο πάρκινγκ! Γιατί να ενδιαφερθεί για τους ... υπηκόους του? Ας όψονται όσοι τον επανεξέλεξαν.

Αλλο αφύπνιση, άλλο χαφιεδισμός...

Αυτό πάλι τί είναι? Πληρωμένη καταχώρηση της Πρεσβείας των ΗΠΑ, δημοσιευμένη στα "ΝΕΑ" πριν μερικές ημέρες. Ετσι, ξαφνικά, out of the blue που θα έλεγαν και στην πατρίδα τους. Δεν αντιλέγω ότι έχουν λάβει χώρα τρομοκρατικές ενέργειες που δεν εξιχνιάσθηκαν και ότι υπάρχουν από αυτές οικογένειες θυμάτων που περιμένουν να δικαιωθούν. Αλλο, όμως, πράγμα είναι να λες ειδικά και τεκμηριωμένα "επικηρύσσω με τόσα χρήματα το δράστη της τάδε παράνομης ενέργειας" και άλλο να λες γενικά και αόριστα "υποδείξετέ μου ενόχους και θα πάρετε τόσα χρήματα" (ή, ακόμη χειρότερα: "θα δικαιούστε δικαίωμα μετεγκατάστασης στις ΗΠΑ").

Στην 1η περίπτωση, ο ένοχος είναι συγκεκριμένος, προσδιορισμένος και είναι θεμιτό το δικαίωμα εγρήγορσης και πληροφόρησης. Στη δεύτερη περίπτωση, η επικήρυξη αόριστου αριθμού ενόχων με αντάλλαγμα το χρήμα, συνιστά πρόσκληση και παρακίνηση σε χαφιεδισμό.

Αντε να κερδίσει ο Obama μπας κι αλλάξει τίποτε σε αυτήν την τρομολαγνεία των ΗΠΑ...

Χα χα!

Μ'αρέσει που ο Χριστόδουλος, ο Ανθιμος και οι συν αυτοίς έχουν το θράσσος και αποκαλούν "κίναιδους" τους ομοφυλόφιλους και "κουσούρι" την ομοφυλοφιλία. Δεν βλέπουν γύρω τους τί γίνεται με τις ...Σαλώμες του κόμματος που υποστηρίζουν? (η "δεξιά του Κυρίου" κλπ κλπ κλπ).

Ο κλέφτης και ο ψεύτης τον πρώτο χρόνο χαίρονται...

Οταν βγαίνει ο Τράγκας στο δελτίο ειδήσεων του Αλτερ, σήμερα το βράδυ, και "μυξοκλαίει" λέγοντας ότι τάχα "ο κόσμος νιάζεται για άλλα πράγματα" και όχι "για το τί έκανε στα νιάτα του στη Θεσσαλονίκη ο Καραμανλής" (σ.σ.: ΤΙ έκανε δηλαδή?), τί χρείαν έχομεν άλλων μαρτύρων ότι στα επίμαχα "ροζ" dvd περιέχονται και συνταρακτικές "λεπτομέρειες" για τον αρχηγό της ΝΔ και τις οποίες, όταν ο Καρατζαφέρης τις υπαινίχθηκε καταφερόμενος κατά του νεόκοπου τότε "φίλου" του Καραμανλή, Αρη Σπηλιοτόπουλου, διεγράφη από τη ΝΔ? Βοά ο κόσμος πια...

Και βεβαίως ΔΕΝ μας ενδιαφέρει τί κάνει ο οποιοσδήποτε, επώνυμος ή ανώνυμος, στο κρεβάτι του! Μας ενδιαφέρει όμως, αυτός που επιλέγει έναν "άλφα" τρόπο ζωής, να ΜΗΝ παραμυθιάζει το εκλογικό σώμα, πλασαριζόμενος σαν δήθεν "καλός οικογενειάρχης" που περιοδεύει με τη σύζυγο και τα 2 παιδάκια του, τα οποία επιδεικνύει με κάθε ευκαιρία, προκειμένου να εμφανισθεί ως "καλός δεξιός" και να μαζέψει ψήφους από το "χριστεπώνυμο" πλήθος. Ο ΝΟΩΝ ΝΟΗΤΩ...

Κάποια στιγμή, ο φαρισαϊσμός και η υποκρισία τιμωρούνται κ. "καταλληλότερε".

Υ.Γ.: η φωτογραφία με το γνωστό "macho" συγκλότημα της ντίσκο, Village People, ΔΕΝ είναι καθόλου συμπτωματική...

Ο "δημαρχούλης" της Θεσσαλονίκης (Ι)...

Με αφορμή τα όσα επαναλαμβάνει ο Παναγιώτης Παπαχατζής στο "Πρόχειρο Τετράδιο" περί της ακατάσχετης "μπαρουφολογίας" του "Καθιστού Βούδα" για την δήθεν "ψηφιακή Ελλάδα" (ο ιστοχώρος της οποίας ακόμη υλοποιείται και δεν έχει τίποτα να προσφέρει από σημαντική πληροφόρηση!), καταθέτω μία προσωπική εμπειρία που αποδεικνύει πόσο η Δεξιά διακυβέρνηση γράφει στα παλαιότερα των υποδημάτων της τον εκσυγχρονισμό και την ορθή άσκηση της εξουσίας προς όφελος των πολιτών:

Οσοι φίλοι έχουν μεταβιβάσει ακίνητο, θα γνωρίζουν ότι, μέσα στα έγγραφα που τους ζητήθηκε να προσκομίσουν στο συμβολαιογράφο για τη σύνταξη του σχετικού μεταβιβαστικού της κυριότητας συμβολαίου, είναι και η βεβαίωση ΤΑΠ από τον Δήμο όπου κείται το ακίνητο. Το έγγραφο αυτό βεβαιώνει ότι έχει καταβληθεί το Τέλος Ακίνητης Περιουσίας, που είναι έμμεσος φόρος και τον πληρώνουμε με τους λογαριασμούς της ΔΕΗ. Οπως μπορεί ο καθένας να καταλάβει (πλην των "φωστήρων" του Δήμου Θεσσαλονίκης), το έγγραφο αυτό δεν περιλαμβάνει κάποια προσωπική πληροφορία ή απόρρητο, ώστε να απαιτείται εξουσιοδότηση αν παρουσιαστεί να το ζητήσει από τον ΟΤΑ κάποιος τρίτος (πχ δικηγόρος) και όχι ο ίδιος ο ενδιαφερόμενος και ιδιοκτήτης του ακινήτου. Γι'αυτό και όποιον Δήμο του ευρύτερου πολεοδομικού συγκροτήματος της πόλης κι αν επισκεφτείς, ως δικηγόρος του ιδιοκτήτη, αν ο Δήμος αυτός σέβεται το ρόλο του ως φορέα αποκεντρωμένης εξουσίας που έχει θεσπιστεί για την εξυπηρέτηση των πολιτών του, σου δίνει αμέσως τη βεβαίωση ΤΑΠ, αρκεί να έχεις μαζί σου μία φωτοτυπία του συμβολαίου (για να προκύπτουν τα μέτρα του διαμερίσματος), μία απόδειξη ΔΕΗ (για να προκύπτει η σύνδεση του ρεύματος) και φυσικά την ταυτότητα του δικηγόρου (για να αποδείξεις την ιδιότητά σου). Αυτό πράττουν π.χ. οι Δήμοι Νεάπολης, Συκεών και Καλαμαριάς, οι οποίοι έχουν "πράσινους" δημάρχους που επανεκλέγονται συνεχώς και με συντριπτική πλειοψηφία, προφανώς διότι υπηρετούν ορθώς τους συμπολίτες τους. Σημειωτέον ότι ο Δήμος Νεάπολης είναι ο μοναδικός ΟΤΑ, αν δεν κάνω λάθος, που οι υπηρεσίες του είναι πιστοποιημένες από τον ΕΛΟΤ κατά ISO 9001:2000 (τ'ακούτε κε "δημαρχούλη" Θεσσαλονίκης?).

Οπως καταλαβαίνετε, μίλησα ήδη για Δήμους που "σέβονται τους πολίτες τους". Αυτό, σχεδόν αυτομάτως, αποκλείει το ... Δήμο Θεσσαλονίκης, που η επί έτη διαχείρισή του από εκπροσώπους της "σκληρής" Δεξιάς τον έχουν καταστήσει ένα "βιλαέτι" ρουσφετιών και εξυπηρετήσεων προς την ΟΝΝΕΔ, την ΔΑΠ και τα λογής γαλάζια "φυντάνια" (βλ τις ζημιογόνες επιχειρήσεις FM 100 και TV 100 κλπ), κατά τρόπον που να παρέλκει η εξυπηρέτηση των πολιτών που χρειάζονται τις υπηρεσίες του. Ο Δήμος Θεσσαλονίκης δυστύχησε από τα μέσα της δεκαετίας του 1980 να έχει τους πιο απαράδεκτους και μικρόψυχους δεξιούς δημάρχους: από τον τραμπουκισμό του Κούβελα, που έκαιγε τα "αντεθνικά" βιβλία, στην ανυπαρξία του Κοσμόπουλου, κι από κει στον "βοναπαρτισμό" του "δημαρχούλη" μας, του Παπαγεωργόπουλου. Ας όψεται το ΚΚΕ που έδωσε τότε "γραμμή" για καταψήφιση του Θεοχάρη Μαναβή και του Δημήτρη Μπέη (προκειμένου να ... εκδικηθεί το "κακό" Πασόκ, ενώ στην ουσία εκδικήθηκε τους πολίτες!) κι έτσι μας προέκυψαν οι δεξιές "δημαρχάρες"! Συνυπολογίστε τώρα και την ύπαρξη ενός απαράδεκτου νομάρχη και θα έχετε το τελικό άθροισμα της απελπισίας.

Ετσι, λοιπόν, αν πας στο Δήμο Θεσσαλονίκης και ζητήσεις βεβαίωση ΤΑΠ, πέραν των άλλων (αναμενόμενων) δικαιολογητικών, σου ζητούν και (βλ. φωτογραφία της ανακοίνωσης έξω από το σχετικό γραφείο στο Δημαρχείο): επικυρωμένη ταυτότητα του ιδιοκτήτη του ακινήτου και εξουσιοδότησή του επικυρωμένη από τα ΚΕΠ (σ.σ.: παρελκυστικώς, η ιστοσελίδα του Δήμου ΔΕΝ αναφέρει τα δικαιολογητικά αυτά, οπότε η ταλαιπωρία σου είναι διπλή!). Μάταια, εξηγείς στους δημοτικούς υπαλλήλους ότι και μόνον η σφραγίδα σου στην αίτηση τεκμαίρει την ιδιότητά σου ως δικηγόρου και την εντολή του πελάτη σου προς εσένα, διότι άλλως έχεις ευθύνες. Μάταια επίσης τους εξηγείς ότι, ακόμη και στην Εισαγγελία, προκειμένου να πάρεις μία ποινική δικογραφία (η οποία ΟΝΤΩΣ και εξ αντικειμένου περιέχει έγγραφα με προσωπικά δεδομένα!), αρκεί να επιδείξεις το κλητήριο θέσπισμα και τη δικηγορική ταυτότητα. Τους ρωτάς, επομένως, ποιος δικαιολογητικός λόγος επιβάλλει μία τέτοια...αυστηρότητα στη χορήγηση βεβαίωσης ΤΑΠ, αφού αυτή δεν άπτεται των προσωπικών δεδομένων?

Εκεί πλέον αντιμετωπίζεις τη γνωστή στάση του δεξιού δημοτικού υπαλλήλου, ο οποίος προφανώς έχει καταλάβει τη θέση αυτή λόγω ρουσφετιού ή παράνομου διορισμού από την δεξιά διοίκηση του Δήμου, και ο οποίος σε αντιμετωπίζει με το ίδιο ύφος που έχει και ο "δημαρχούλης" που τον διόρισε: με το ύφος χιλίων πιθήκων!

Αντί άλλων επιχειρημάτων...

Ο Τύπος έχει "καλομάθει" να κάνει κριτική σε όλους, πλην όμως δε θέτει εαυτόν σε έλεγχο. Σας προσκαλώ να ρίξετε μία ματιά στη σύγκριση που επιχειρούν οι Ενεργοί Πολίτες. Δεν κάνω κανένα άλλο σχόλιο...

Σινέ "Η ωραία κυβέρνησις", αίθουσα "Νέας Δημοκρατίας"...

Σήμερον, 2 έργα SEX:

* <<Η 35άρα και ο προϊστάμενος>>

* <<Μονιμοποίησέ με κι ας ... πονάω>>

Η αίθουσα κλιματίζεται!

Υ.Γ.: μπορεί να φαίνεται αστείο αλλά είναι τραγικό: κατάντησαν τη χώρα ένα ατελείωτο μπ......λο !

Επείγον: βοηθείστε να βρεθεί ο ασυνείδητος...

Αναδημοσιεύω από το "Πρόχειρο Τετράδιο":

Την παρακάτω απεγνωσμένη παράκληση την έστειλε η κυρία Πλέσσα Ειρήνη.

"ΒΟΗΘΕΙΑ. ΣΑΣ ΕΚΛΙΠΑΡΩ ΣΑΝ ΜΑΝΑ. ΣΤΙΣ 17-2-2007 ΣΤΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗ ΘΕΡΙΣΟΣ ΚΟΝΔΥΛΑΚΗ 30 ΩΡΑ 17 ΚΑΙ 15 ΕΓΙΝΕ ΕΝΑ ΤΡΟΜΕΡΟ ΔΥΣΤΥΧΗΜΑ ΜΕ ΝΕΚΡΟ ΤΟΝ ΓΙΟ ΜΟΥ ΕΝΑ ΑΓΓΕΛΟΥΔΙ 23 ΕΤΩΝ. ΔΙΕΡΧΟΜΕΝΟ JEEP ΠΑΡΑΒΙΑΖΟΝΤΑΣ STOP ΠΑΡΕΣΥΡΕ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΕΛΕΙΨΕ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ ΠΟΥ ΠΕΡΝΟΥΣΕ ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΧΑΝΗ ΤΟΥ. ΠΕΘΑΝΕ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΛΙΓΟ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΩ ΚΑΠΟΙΟ ΑΛΛΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ. ΜΟΛΟΝΟΤΙ ΕΧΕΙ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΙΡΟΣ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΑΝ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΤΟ ΠΑΡΑΜΙΚΡΟ ΚΑΛΕΣΤΕ ΣΤΟ 2102029145 ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΗ. ΣΤΕΙΛΤΕ ΤΟ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΣΕΛΙΔΕΣ. ΒΟΗΘΗΣΤΕ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ Ο ΕΝΟΧΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΘΟΥΝ ΑΛΛΕΣ ΑΔΙΚΕΣ ΨΥΧΕΣ".

Το συμβάν είναι πραγματικό. Το "πρόχειρο τετράδιο" επικοινώνησε με την οικογένεια του άτυχου νεαρού. Το πρόσφατο συμβάν με το citroen saxo και η συμβολή του διαδικτύου στην ανακάλυψη του ενόχου είναι που προέτρεψε την κυρία Ειρήνη και την οικογένεια της να ζητήσει την βοήθεια μας. Αναδημοσιεύστε το, στα blog σας. Ίσως κάποιος αναγνώστης σας να μπορέσει να βοηθήσει. Η οικογένεια, μου έδωσε και δυο e-mail, επικοινωνίας στα οποία μπορείτε, επίσης, να στείλετε πληροφορίες. blessinho@yahoo.gr και marakimata@yahoo.gr.
Όποιος γνωρίζει κάτι, ας επικοινωνήσει άμεσα!

Διαφορά αντίληψης...

Οι διαφορές ανάμεσα στο δόγμα της Ορθόδοξης και της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας είναι γνωστές. Το ίδιο και οι διαφορές στην πρακτική που ακολουθούν οι 2 Εκκλησίες. Αλλά αυτό που μου έφεραν 2 φίλοι από την Ρώμη ξεπερνάει κάθε φαντασία: γνωρίζετε όλοι τα ημερολόγια που τυπώνουν και μοιράζουν οι ενορίες και τα μοναστήρια της Ορθόδοξης Εκκλησίας αυτόν τον καιρό: με εικόνες αγίων, αποσπάσματα της Αγίας Γραφής κλπ. Δείτε τώρα τί ημερολόγιο τύπωσαν και πουλάνε στο Βατικανό οι ρωμαιοκαθολικοί: 12 νεαροί ιερείς του Βατικανού, άπαντες εμφανίσιμοι και μοδάτοι, ποζάρουν ένας για κάθε μήνα, κατ'αναλογία των ημερολογίων της Pirelli με τα μοντέλα! Οι άνθρωποι ξέρουν να "πλασάρουν" το προϊόν τους προκειμένου να προσελκύσουν πιστούς. Οχι σαν κι εμάς που πάμε με το ... εξαπτέρυγο και τις γνωστές αφοριστικές και αναχρονιστικές απόψεις των δεσποτάδων μας, που οι περισσότεροι είναι απομεινάρια της χούντας. Φαντάζεστε π.χ. κάτι παρόμοιο στα καθ'ημάς με τους υπερήλικες μητροπολίτες μας σε ανάλογο ημερολόγιο της ... Αποστολικής Διακονίας Ελλάδος ή του "Σωτήρος"? Θα έπεφτε ΤΟ γέλιο!

Υ.Γ.: για να είμαστε ειλικρινείς, όχι ότι το Βατικανό πάει πίσω σε φαρισαϊσμό, υποκρισία, ακροδεξιά αντίληψη και όλα τα λοιπά "χριστιανικά" και "θεάρεστα" κατορθώματα!

Τώρα τους έπιασαν οι...ευαισθησίες!

Με την ευκαιρία της δήλωσης της Ντόρας (άλλη "φούσκα" κι αυτή!) ότι "ζούμε την αποθέωση της πολιτικής της κλειδαρότρυπας", η "Απογευματινή" κυκλοφόρησε χθες με μία κλειδαριά πρωτοσέλιδη, προκειμένου να βοηθήσει το Μαξίμου στην προσπάθειά του να εμφανίσει το οικονομικό σκάνδαλο ως μία υπόθεση ρουτίνας περί συζυγικής απιστίας.

Ο φαρισαϊσμός και η υποκρισία της δεξιάς παράταξης δεν έχουν όρια. Να θυμήσουμε στην εφημερίδα τα πρωτοσέλιδά της το 1989 ? (τα ψάχνω και σύντομα ελπίζω ότι θα σας έχω ένα, έστω για σύγκριση). Τώρα την έπιασε η ευαισθησία? Ξέχασε ότι η εκδίκηση είναι ένα πιάτο που τρώγεται κρύο? Η παράταξη την οποία και η ίδια στηρίζει έσπειρε ανέμους στον τομέα αυτό, θα θερίσει θύελλες...

Οσοι αμφιβάλλετε για το τί θα επακολουθήσει, κάντε τον κόπο να διαβάσετε το σχόλιο του Παπαχρήστου, στα χθεσινά "Νέα-Σαββατοκύριακο". Ο καλός δημοσιογράφος κάνει λόγο (επωνύμως!) για 70 dvd δίωρης διάρκειας (!!!), μεταφέρει τις ιστορίες που κυκλοφορούν ότι πρωταγωνιστές δεν ήταν μόνο ο κ. Γενικός και η συνεργάτις του, αλλά ακόμη τρία τουλάχιστον άτομα, και αναφέρει ότι ο κ. Γενικός μιλά και για τον Καραμανλή και για τη σύζυγό του και βεβαίως για τον ρόλο του στη σχέση τους...

Αθήνα-Κουάλα Λουμπούρ: σημειώσατε 2!

Είδηση νο.1 από Ελλάδα, "υποτίθεται" σύγχρονη χώρα της Ε.Ε. (Δεκ.2007): ο γ.γ. του ΥΠ.ΠΟ. και "κολλητός" του πρωθυπουργού της χώρας επιχειρεί να αυτοκτονήσει λόγω σκανδάλου με "ροζ" DVD, πίσω από το οποίο, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, κρύβεται και οικονομικό σκάνδαλο. Η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός που τον διόρισαν στη θέση αυτή όχι μόνον δεν παραιτούνται αμέσως, αλλά "βγάζουν γλώσσα" και οι ... "συνειδητοποιημένοι" πολίτες τους ανταμείβουν με ένα ποσοστό +3% στην τελευταία δημοσκόπηση.

Είδηση νο.2 από Μαλαισία, "υποτίθεται" τριτοκοσμική χώρα της Ασίας (Ιαν.2008): ο υπουργός Υγείας της χώρας, Τσούα Σόι Λεκ, υπέβαλε τελικά την παραίτησή του όταν έγινε γνωστό πως πρωταγωνιστούσε σε σκάνδαλο με "ροζ" βίντεο. Το επίμαχο DVD έδειχνε ένα ζευγάρι να κάνει έρωτα στο δωμάτιο κάποιου ξενοδοχείου (προσοχή: στην περίπτωση αυτή ΔΕΝ υπήρχαν ΚΑΝ υπόνοιες για οικονομικές δοσοληψίες, αποχαρακτηρισμούς αρχαίων ούτε και κομπασμοί του είδους "δες τί κορμάρα στηρίζει τον Καραμανλή": ο άνθρωπος παραιτήθηκε απλά γιατί βιντεοσκόπησαν μία συζυγική του απιστία!).

Στην πρώτη περίπτωση, μαζί με το σεξ, χρήματα και διαφθορά, διασυρμός της πολιτικής ζωής, εκμετάλλευση υφιστάμενης από προϊστάμενο. Και η κυβέρνηση έχει το θράσσος και μιλά ακόμη.

Στη δεύτερη περίπτωση, απλώς η δημοσιοποίηση μίας μοιχείας. Και όμως, ο υπουργός παραιτείται αμέσως.

Κάθε σύγκριση, δεκτή...